Comparisons of eye movements and matched changing visual input.
この研究について患者ではなく実験参加者を対象とした実験室での研究です。治療の効果を測ったものではありません。
効果を検証した研究実験研究（アナログ・健常者）
- 著者
- Onderdonk S.W.・van den Hout M.A.
- 掲載誌
- Journal of behavior therapy and experimental psychiatry
- 巻号ページ
- 53巻34-40頁
- 発行年月日
- 2015年11月3日
- PMID
- 27664819
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 実験研究（アナログ・健常者）
この研究のまとめ
P｜対象
実験参加者。トラウマの患者ではない。
E｜介入
EMDRの眼球運動。静止した目に同一の視覚刺激を提示する条件（視覚入力の変化のみ）と比較。
C｜比較
比較対照：同一の視覚刺激を静止した目に提示する条件と、統制条件。研究1で反応時間、研究2で嫌な記憶を想起しながらの鮮明さ・情動性を測定。
O｜結果
研究1では反応時間が眼球運動条件で最も遅く、視覚入力の変化のみの条件も統制条件より遅かった。研究2では眼球運動の後に記憶の鮮明さと情動性が低下したのに対し、視覚入力の変化のみの後は否定的感情のわずかな低下にとどまり統制条件を上回らなかった。著者らは、眼球運動のほうが作業記憶をより多く占有し、記憶の鮮明さと情動性への影響も大きいとし、EMDRで観察される効果は視覚刺激で作業記憶を占有するだけでは説明できないと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 27664819
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。