Eye Movement Desensitization and Reprocessing vs. Treatment-as-Usual for Non-Specific Chronic Back Pain Patients with Psychological Trauma: A Randomized Controlled Pilot Study.
この研究についてPTSDではなく慢性腰痛の方が対象です。40名の予備的な試験で、効果の見当をつける段階のものです。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Gerhardt A.・Leisner S.・Hartmann M.・Janke S.・Seidler G.H.・Eich W.・Tesarz J.
- 掲載誌
- Frontiers in psychiatry
- 巻号ページ
- 7巻22-42頁
- 発行年月日
- 2016年12月20日
- PMID
- 28066274
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
心理的なトラウマ体験のある非特異的な慢性腰痛の患者40名。ペインクリニックの外来から連続的に登録。
E｜介入
痛みに焦点を当てた標準化されたEMDRを10セッション。通常治療に上乗せして実施。
C｜比較
比較対照：通常治療のみの群。1対1の無作為割付。主要評価項目は痛みの強さ・生活の支障・患者から見た治療満足度。治療後と6か月後に評価。
O｜結果
群間の効果量は、治療後で痛みの強さ d=0.79（95%信頼区間 0.13〜1.42）、生活の支障 d=0.39（同 −0.24〜1.01）であった。6か月後はそれぞれ d=0.50（同 0.14〜1.12）と d=0.14（同 −0.48〜0.76）であった。個々の患者で見ると、介入群の約50%が臨床的に意味のある改善を示し、自分の状態にも臨床的に満足と評価した。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。