Eye movement during recall reduces objective memory performance: An extended replication.
効果を検証した研究実験研究（アナログ・健常者）全文が読めます
- 著者
- Leer A.・Engelhard I.M.・Lenaert B.・Struyf D.・Vervliet B.・Hermans D.
- 掲載誌
- Behaviour research and therapy
- 巻号ページ
- 92巻94-105頁
- 発行年月日
- 2017年3月9日
- PMID
- 28315585
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 実験研究（アナログ・健常者）
この研究のまとめ
P｜対象
健常成人（実験参加者。人数は抄録に記載なし）。
E｜介入
想起中の眼球運動（EMDRの二重課題を実験的に取り出したもの）。
C｜比較
比較対照：眼球運動を行う条件と行わない条件の比較。実験Iは刺激弁別課題、実験IIは恐怖条件づけ課題。
O｜結果
想起中の眼球運動は、自己報告による記憶の鮮明さを低下させるだけでなく、知覚的に類似した刺激との弁別を求める課題で反応時間を遅延させた。実験IIでは、脅威刺激の想起中の眼球運動が、知覚的に類似するが脅威と無関係な刺激に対する恐怖反応（危険予期と皮膚コンダクタンス反応の増加）を強めた。ただしこの結果は驚愕反射の筋電図データでは裏づけられなかった。著者らは、眼球運動の操作が刺激の属性を後の想起において利用しにくくすると考察している。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。