The Effects of β-Adrenergic Blockade on the Degrading Effects of Eye Movements on Negative Autobiographical Memories.
この研究についてEMDRという治療そのものではなく、そのうち眼球を動かす部分だけを取り出して、仕組みを調べた実験です。患者さんではなく健康な方が対象です。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Littel M.・Kenemans J.L.・Baas J.M.P.・Logemann H.N.A.・Rijken N.・Remijn M.・Hassink R.J.・Engelhard I.M.・van den Hout M.A.
- 掲載誌
- Biological psychiatry
- 巻号ページ
- 82巻8号587-593頁
- 発行年月日
- 2017年3月28日
- PMID
- 28456330
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
健康な参加者56名。否定的な自伝的記憶を3つ選ばせた。
E｜介入
眼球運動。記憶を想起しながら水平の眼球運動を行う。
C｜比較
比較対照：眼球運動なしで想起する条件、想起しない条件。無作為割付でプラセボまたはβ遮断薬プロプラノロール40mgを事前投与。鮮明さ・情動性・心拍・皮膚コンダクタンスを測定。
O｜結果
プロプラノロール群・プラセボ群のいずれでも、眼球運動が記憶の情動性や生理指標に及ぼす効果は認められなかった。一方、プラセボ群でのみ、想起＋眼球運動の後に記憶の鮮明さが対照条件と比べて事後・24時間後とも有意に低下した。プロプラノロール群ではこの低下は生じなかった。著者らは、ノルアドレナリンを遮断すると眼球運動による鮮明さの低下が消えることから、ノルアドレナリンがEMDRの効果に不可欠であると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。