A systematic review of psychosocial interventions for adult refugees and asylum seekers.

この研究についてEMDRだけを扱ったものではなく、難民への心理社会的介入全般のレビューです。このレビューではNETを支持する根拠のほうが強く、EMDRを支持する根拠はより少ないと報告されています。
効果を検証した研究対象:PTSDシステマティックレビュー
著者
Tribe R.H.・Sendt K.V.・Tracy D.K.
掲載誌
Journal of mental health (Abingdon, England)
巻号ページ
28巻6号662-676頁
発行年月日
2017年5月9日
PMID
28485636
技法
EMDR
研究デザイン
システマティックレビュー

この研究のまとめ

P|対象

PTSD・抑うつ・不安の症状がある成人の難民および庇護申請者。5305件を選別し40件を組み入れ。

E|介入

EMDR。あわせてナラティヴ・エクスポージャー・セラピー(NET)・標準的な認知行動療法・多職種の治療も対象。

C|比較

比較対照:各研究の対照条件。PubMed・PsycINFO・PILOTS・Social Services Abstractsを検索。

O|結果

本システマティックレビューが組み入れた40件では、ナラティヴ・エクスポージャー・セラピー(NET)の使用を支持する中〜高の質の根拠が認められた。文化に適合させた治療の不足が明らかで、標準的な認知行動療法・EMDR・多職種の治療を支持する根拠はより少なかった。著者らは、NETが多様な背景と外傷の種類の難民で肯定的な結果を生んだとしつつ、あらゆる介入の種類について研究が全般に不足しており、今後は臨床実践をよりよく模した「現実世界」の多職種介入を含めるべきだと述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 28485636

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。