Comparison of eye movement desensitization and reprocessing therapy, cognitive behavioral writing therapy, and wait-list in pediatric posttraumatic stress disorder following single-incident trauma: a multicenter randomized clinical trial.
この研究について比較の相手の一方は待機していた群です。対象は単回の出来事によるPTSDに限られます。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- de Roos C.・van der Oord S.・Zijlstra B.・Lucassen S.・Perrin S.・Emmelkamp P.・de Jongh A.
- 掲載誌
- Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines
- 巻号ページ
- 58巻11号1219-1228頁
- 発行年月日
- 2017年6月28日
- PMID
- 28660669
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
単回のトラウマに結びつくDSM-IVのPTSD（または閾値下のPTSD）のある8〜18歳の子ども・青年103名。
E｜介入
EMDR 43名。1回最大45分・最大6セッション。
C｜比較
比較対照：認知行動的筆記療法（CBWT）42名、待機リスト18名の3群。単盲検・無作為割付。待機リストは6週後にCBWTまたはEMDRへ再割付。追跡は治療後3か月と12か月。
O｜結果
両治療ともよく受け入れられ、待機リストと比べて主要評価項目に大きな治療意図解析の効果量が得られた（PTSD症状 EMDR d=1.27、CBWT d=1.24）。治療後にPTSDの診断基準を満たさなくなったのはEMDRで92.5%、CBWTで90.2%だった。得られた改善は追跡時にも維持されていた。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 28660669
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。