PTSD Psychotherapy Outcome Predicted by Brain Activation During Emotional Reactivity and Regulation.
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Fonzo G.A.・Goodkind M.S.・Oathes D.J.・Zaiko Y.V.・Harvey M.・Peng K.K.・Weiss M.E.・Thompson A.L.・Zack S.E.・Lindley S.E.・Arnow B.A.・Jo B.
- 掲載誌
- The American journal of psychiatry
- 巻号ページ
- 1163-1174頁
- 発行年月日
- 2017年7月18日
- PMID
- 28715908
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある方66名（持続エクスポージャー療法36名、待機リスト30名）。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）。治療前に情動反応性と調整に関わる3課題を機能的MRIで測定。
C｜比較
比較対照：待機リスト30名。無作為割付。
O｜結果
待機リストと比べて治療に伴う症状低減が大きかった方は、治療前の時点で、情動反応時の背側前頭前野の活動が大きく、左扁桃体の活動が小さく、右背外側前頭前野への単発磁気刺激による左扁桃体の抑制が良好で、情動葛藤の調整時の腹内側前頭前野・腹側線条体の活動が大きかった。再評価に関わる活動は治療効果を有意に左右しなかった。著者らは、脅威を表層的に処理し情動的な干渉を適応的に和らげる際に前頭前野の資源が自発的に動員される度合いが、持続エクスポージャー療法から利益を得られるかを左右すると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。