Exploring expectation effects in EMDR: does prior treatment knowledge affect the degrading effects of eye movements on memories?
この研究について健常な人を対象に、EMDRの一部（記憶を思い出しながら目を動かす手続き）だけを取り出して調べた実験です。患者さんへの治療効果を測ったものではありません。
効果を検証した研究実験研究（アナログ・健常者）全文が読めます
- 著者
- Littel M.・van Schie K.・van den Hout M.A.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 6巻sup1号 論文番号1328954
- 発行年月日
- 2017年6月19日
- PMID
- 29038685
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 実験研究（アナログ・健常者）
この研究のまとめ
P｜対象
一般参加者（嫌悪的な自伝的記憶を想起できる人）。実験1は、EMDRについての予備知識がある人とない人。実験2は、予備知識のない人に作用機序の正しい説明または誤った説明を与えた人。
E｜介入
嫌悪的な自伝的記憶を想起しながら短い眼球運動を行う手続き（想起＋眼球運動。EMDRの中核要素）。
C｜比較
比較対照：眼球を動かさずに想起するだけの条件との比較。介入の前後に記憶の鮮明さと情動性を評価。予備知識が眼球運動の効果を高めるという仮説と、高めないという仮説をベイズ的手法で比較。
O｜結果
想起＋眼球運動は、想起のみと比べて記憶の鮮明さと情動性をより大きく低下させ、これは誤った説明を受けた群でも同様だった。実験1では予備知識が眼球運動の効果をわずかに高めたが、その差は小さかった。実験2では、作用機序の知識を与えても眼球運動の効果は変わらず、「予備知識は効果を変えない」という仮説のほうが明確に支持された。著者らは、EMDRの中核要素である想起＋眼球運動は事前の期待の影響をかなり受けにくく、期待効果がEMDRの有効性に寄与する度合いは小さいと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。