The efficacy of 90-minute versus 60-minute sessions of prolonged exposure for posttraumatic stress disorder: Design of a randomized controlled trial in active duty military personnel.
この研究についてPE（持続エクスポージャー療法）を開発したEdna B. Foa氏が筆頭の研究です。これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。どんな試験を行う予定かを記した文書です。比べているのはセッションの長さ（90分か60分か）です。現場の予約枠に合うかどうかを確かめる設計です。開発者が設計・監督に関与しています。
結果はまだ報告されていない研究対象：PTSD試験実施計画（プロトコル）全文が読めます
- 著者
- Foa E.B.・Zandberg L.J.・McLean C.P.・Rosenfield D.・Fitzgerald H.・Tuerk P.W.・Wangelin B.C.・Young-McCaughan S.・Peterson A.L.
- 掲載誌
- Psychological trauma : theory, research, practice and policy
- 巻号ページ
- 11巻3号307-313頁
- 発行年月日
- 2018年2月12日
- PMID
- 29431455
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 試験実施計画（プロトコル）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDの米軍現役軍人160名。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（90分セッション（イメージ曝露40分）と60分セッション（同20分）の2条件）。
C｜比較
比較対照：上記2条件を比較する無作為化非劣性試験。主要評価項目は効力と効率（症状改善の速さ）。治療反応の心理生理学的指標の変化と変化の機序も検討。
O｜結果
本試験は、標準の90分形式が通常60分の予約枠で運用する臨床現場での採用の障壁になっている点をふまえ、60分に短縮しても効力と効率が損なわれないかを検証する計画である。結果はまだ報告されていない。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。