The impact of childhood sexual abuse on the outcome of intensive trauma-focused treatment for PTSD.
この研究についてEMDRだけの効果ではなく、持続エクスポージャー療法と組み合わせた集中プログラム全体の結果です。比べる相手となる群はなく、比べているのは治療ではなく受けた被害の類型です。
効果を検証した研究対象：PTSD介入研究（非対照・パイロット）全文が読めます
- 著者
- Wagenmans A.・Van Minnen A.・Sleijpen M.・De Jongh A.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 9巻1号971-986頁
- 発行年月日
- 2018年2月6日
- PMID
- 29441153
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 介入研究（非対照・パイロット）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDの患者165名（83%が重度のPTSD）。子ども時代の性的虐待の有無・年齢で4群に分類。オランダ。
E｜介入
4日間×2回の集中プログラム（持続エクスポージャー療法8回とEMDR 8回。あいだに運動と心理教育。安定化の段階は置かない）。
C｜比較
比較対照：なし。12歳未満の性的虐待（CSA）・子ども・青年期（12〜18歳）の性的虐待（ASA）・18歳以上の性的虐待（SA）・性的虐待なし（NSA）の4群で治療前後の変化を比較。
O｜結果
すべてのトラウマ群で大きな効果量が得られた（Cohen d = 1.52〜2.09）。CAPS と改訂出来事インパクト尺度では、トラウマの年齢群のあいだに治療成績の有意差は認められなかった。自己報告のPSS-SRでは、CSA群とNSA群のあいだに小さな差が1つ認められたほかは有意差は認められなかった。著者らは、子ども時代の性的虐待の既往がトラウマ焦点化治療の成績を損なうという仮説は支持されなかったと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。