Individual treatment selection for patients with posttraumatic stress disorder.

この研究について治療の効き目ではなく、どちらの治療が向くかを予測する方法の検討です。
効果を検証した研究対象:PTSD原著・その他
著者
Deisenhofer A.・Delgadillo J.・Rubel J.A.・Böhnke J.R.・Zimmermann D.・Schwartz B.・Lutz W.
掲載誌
Depression and anxiety
巻号ページ
35巻6号541-550頁
発行年月日
2018年4月16日
PMID
29659106
技法
EMDR
研究デザイン
原著・その他

この研究のまとめ

P|対象

イングランド北部のプライマリケアのメンタルヘルスサービスでPTSDの治療を受けた患者317名。EMDR 75名、トラウマフォーカスト認知行動療法242名。

E|介入

EMDR。個別化アドバンテージ指標(PAI)に基づく治療選択法の検討。

C|比較

比較対照:トラウマフォーカスト認知行動療法。PHQ-9をアウトカムとして両治療の反応差を予測。

O|結果

トラウマフォーカスト認知行動療法では年齢・就労状況・性別・機能障害が、EMDRでは治療前の抑うつ症状と抗うつ薬の処方が、それぞれ反応の違いに関わる変数として選ばれた。患者の56%(125名)でPAIが1標準偏差以上だった。そのうち62名(50%)はモデルが予測した治療を受けておらず、PAIに基づく治療の割り当てから益を得られた可能性がある。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 29659106

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。