The Efficacy of Eye Movement Desensitization and Reprocessing in Children and Adults Who Have Experienced Complex Childhood Trauma: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials.
この研究について対象となった試験が6件・合計251名と少なく、研究ごとのばらつきも大きいと著者ら自身が述べています。
効果を検証した研究ネットワークメタアナリシス全文が読めます
- 著者
- Chen R.・Gillespie A.・Zhao Y.・Xi Y.・Ren Y.・McLean L.
- 掲載誌
- Frontiers in psychology
- 巻号ページ
- 68巻1号37-46頁
- 発行年月日
- 2018年4月11日
- PMID
- 29695993
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- ネットワークメタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
性的虐待などの複雑な小児期トラウマを経験した子どもと成人。合計251名。
E｜介入
EMDR。
C｜比較
対象とした研究：複雑な小児期トラウマの経験者を対象にEMDRを他の治療や統制条件と比較した無作為化比較試験6件。PubMed・Web of Science・PsycINFOを2017年10月まで検索。
O｜結果
本ネットワークメタアナリシスでは、EMDRは、他のすべての代替療法（認知行動療法・個人／集団療法・フルオキセチン）および統制条件（偽薬・傾聴・EMDRの待機・通常治療）と比べて、治療直後と追跡時のPTSD症状・抑うつ・不安の減少と関連していた。ただし研究間で対象集団・EMDRの実施期間・追跡期間・比較群・アウトカム指標に大きな異質性があり、1件はバイアスのリスクが高かった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。