Emergency room intervention to prevent post concussion-like symptoms and post-traumatic stress disorder. A pilot randomized controlled study of a brief eye movement desensitization and reprocessing intervention versus reassurance or usual care.
この研究についてPTSDの診断がついた方ではなく、救急外来を受診して症状が長引く危険が高いとされた方が対象です。実施できるかを確かめる予備的な試験です。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- Gil-Jardiné C.・Evrard G.・Joboory S.A.・Jammes J.T.S.・Masson F.・Ribéreau-Gayon R.・Galinski M.・Salmi L.・Revel P.・Régis C.A.・Valdenaire G.・Lagarde E.
- 掲載誌
- Journal of psychiatric research
- 巻号ページ
- 103巻229-236頁
- 発行年月日
- 2018年5月26日
- PMID
- 29894921
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
フランス・ボルドー大学病院の救急外来を受診し、脳振盪後様症状（PCLS）の危険が高いと判断された患者130名。
E｜介入
EMDR。救急外来で心理士が行う60分の1セッション。
C｜比較
比較対照：15分の安心づけのセッション群と、通常のケア群の3群比較。無作為割付・オープンラベル。主要評価項目は介入を実施できた割合と、受診3か月後のPCLSとPTSDの有病割合。
O｜結果
実施上の問題や患者の拒否はなかった。3か月後にPCLSがあった患者の割合は、EMDR群18%、安心づけ群37%、対照群65%であり、PTSDがあった割合はそれぞれ3%、16%、19%であった。出来事の種類（外傷の有無）で調整したEMDR群と対照群のPCLSのリスク比は0.36（95%信頼区間 0.20〜0.66）であった。著者らは、救急外来という場で短時間のEMDRが実施可能で有効となりうることを示した最初の無作為化比較試験だとしている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 29894921
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。