Eye movement desensitization and reprocessing as a treatment for PTSD: current neurobiological theories and a new hypothesis.
この研究について仕組みについての仮説を示した総説で、確かめられた機序ではありません。選び方の基準は抄録には示されていません。
効果を検証した研究対象：PTSDナラティブレビュー・総説
- 著者
- Calancie O.G.・Khalid-Khan S.・Booij L.・Munoz D.P.
- 掲載誌
- Annals of the New York Academy of Sciences
- 巻号ページ
- オンライン先行公開（巻号は未付与）
- 発行年月日
- 2018年6月21日
- PMID
- 29931688
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある人。EMDRの神経生物学的な機序に関する文献。
E｜介入
EMDR。作業記憶・半球間の連絡・覚醒の低下・記憶の再固定という既存の説を整理し、新しい仮説を提示。
C｜比較
対象とした研究：EMDRの神経生物学的機序に関する既存の理論と、滑動性追跡眼球運動・予測性サッカードの神経基盤に関する研究。選択基準は抄録には示されていない。
O｜結果
本総説は、EMDRの機序として提案されてきた作業記憶・半球間の連絡・覚醒の低下・記憶の再固定の各説を整理している。そのうえで、両側性の予測的な眼球運動がデフォルト・モード・ネットワーク（DMN）と小脳の活性化を支えるのであれば、脳をその状態に移す治療は記憶の検索・弛緩・連合学習を助けうるという仮説を提示している。感覚刺激のタイミングが治療効果に関わる可能性があり、患者ごとのサッカード特性に応じて調整しうると論じている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 29931688
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。