Eye Movement Desensitization and Reprocessing Versus Treatment as Usual in the Treatment of Depression: A Randomized-Controlled Trial.
この研究についてPTSDではなくうつ病が対象です。検証されているのはEMDRそのものではなく、通常の入院治療にEMDRを加える上乗せの効果です。両群とも通常の入院治療を受けています。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Hase M.・Plagge J.・Hase A.・Braas R.・Ostacoli L.・Hofmann A.・Huchzermeier C.
- 掲載誌
- Frontiers in psychology
- 巻号ページ
- 9巻881-887頁
- 発行年月日
- 2018年8月14日
- PMID
- 30186192
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
心身医学・心理療法の入院治療を受けているうつ病の患者30名。多施設試験（EDEN研究）の一部。
E｜介入
EMDRを通常治療（TAU）に上乗せ（14名）。
C｜比較
比較対照：通常治療のみ（16名）。無作為割付。ベック抑うつ質問票（BDI-II）とSCL-90-Rの全般重症度指標・抑うつ下位尺度で評価。
O｜結果
EMDR＋通常治療の群は、通常治療のみの群よりBDI-IIと全般重症度指標で有意に大きく改善した。抑うつ下位尺度では、EMDR群に有利な差が有意傾向にとどまった。EMDR群では14名中7名がBDI-II 9点未満（完全寛解とみなされる水準）まで改善したのに対し、通常治療群では16名中4名であった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。