A randomized controlled effectiveness trial of training strategies in cognitive processing therapy for posttraumatic stress disorder: Impact on patient outcomes.
この研究について調べているのは治療そのものではなく、治療者への研修のやり方です。ただし結果は患者さんの症状で測られています。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- Monson C.M.・Shields N.・Suvak M.K.・Lane J.E.M.・Shnaider P.・Landy M.S.H.・Wagner A.C.・Sijercic I.・Masina T.・Wanklyn S.G.・Stirman S.W.
- 掲載誌
- Behaviour research and therapy
- 巻号ページ
- 110巻31-40頁
- 発行年月日
- 2018年8月30日
- PMID
- 30218837
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
認知処理療法を学ぶ治療者134名と、その治療を受けた患者188名。
E｜介入
認知処理療法（CPT）。標準の研修会の後、コンサルテーションなし（遅延したフィードバックのみ）で提供。
C｜比較
比較対照：標準のコンサルテーション（録音の検討なしの事例の討議と概念化）、および録音の検討を含むコンサルテーション。無作為化した実装・有効性の混成試験。患者のPTSD症状・併存症状・機能を比較。
O｜結果
全ての研修条件にわたって、これらの治療者が治療した患者はPTSD症状（d=−0.95〜−1.78）、併存症状と機能（d=−0.27〜−0.51）の統計的に有意な減少を示した。ただし標準のコンサルテーション条件の治療者の患者（ΔPTSD=−19.64、d=−1.78）は、コンサルテーションなし条件の患者（ΔPTSD=−10.54、d=−0.95、p=0.043）より有意に大きな改善を経験した。著者らは、通常の臨床の場でも根拠にもとづく心理療法により患者が有意な症状の改善を経験しうることを示すとし、患者の恩恵を最大にするには治療者の研修にコンサルテーションを含めるべきだが、少なくとも構造化された手順についてはセッション録音の検討までは必要ないかもしれないと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 30218837
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。