"It didn't fit for me:" A qualitative examination of dropout from prolonged exposure and cognitive processing therapy in veterans.
この研究について治療の効果ではなく、なぜ治療を中断したのかを中断された方に尋ねた研究です。
効果を検証した研究質的研究全文が読めます
- 著者
- Hundt N.E.・Ecker A.H.・Thompson K.・Helm A.・Smith T.L.・Stanley M.A.・Cully J.A.
- 掲載誌
- Psychological services
- 巻号ページ
- 637-645頁
- 発行年月日
- 2018年11月26日
- PMID
- 30475041
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 質的研究
この研究のまとめ
P｜対象
持続エクスポージャー療法またはCPTを中断した退役軍人28名。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）およびCPT（認知処理療法）。
C｜比較
比較対照：なし。中断の理由について質的面接を実施し、2名の符号者がグラウンデッド・セオリーで符号化。
O｜結果
報告された最大のカテゴリーは治療に関連する障壁で、治療の根拠や個々の課題に納得できないこと、治療が効いていないという思い、治療同盟の問題、別の治療への切り替えが含まれた。現実的な障壁と、治療が「つらすぎる」と感じることも、中断のよくある理由だった。著者らは、提供者が治療の根拠をより効果的に伝えるか、個々の患者の必要に合わせて調整する必要があると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。