Eye movement desensitization and reprocessing as a treatment for tinnitus.

この研究についてPTSDではなく耳鳴りが対象です。比較する群がないため、治療によるものかどうかは確かめられません。
効果を検証した研究介入研究(非対照・パイロット)
著者
Phillips J.S.・Erskine S.・Moore T.・Nunney I.・Wright C.
掲載誌
The Laryngoscope
巻号ページ
129巻10号2384-2390頁
発行年月日
2019年1月28日
PMID
30693546
技法
EMDR
研究デザイン
介入研究(非対照・パイロット)

この研究のまとめ

P|対象

英国の大学病院を受診した耳鳴りのある人。

E|介入

耳鳴り向けに作られたEMDRのプロトコル(tEMDR)。最大10セッション。

C|比較

比較対照:なし。前向きの単群介入試験。開始時・終了時・終了6か月後に耳鳴り質問票と気分の質問票で評価。

O|結果

耳鳴り障害質問票とベック抑うつ質問票の得点は、治療終了時に統計的に有意な改善を示し(それぞれ P = 0.0005、P = 0.0098)、改善は6か月後も維持された。ベック不安質問票は中等度の改善を示したが有意ではなかった(P = 0.0625)。著者らは、多様な耳鳴り患者を幅広く含めた設計である一方、小規模で対照群がないため、プラセボ効果や治療者との相互作用の影響を考慮できていないと述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 30693546

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。