Therapeutic alliance across trauma-focused and non-trauma-focused psychotherapies among veterans with PTSD.
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Chen J.A.・Fortney J.C.・Bergman H.E.・Browne K.C.・Grubbs K.M.・Hudson T.J.・Raue P.J.
- 掲載誌
- Psychological services
- 巻号ページ
- 17巻4号452-460頁
- 発行年月日
- 2019年2月11日
- PMID
- 30742471
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDをもつ退役軍人117名。退役軍人省の地域外来。
E｜介入
認知処理療法（CPT、当時のCPT+A）54名。
C｜比較
比較対照：トラウマ非焦点化の支持的心理療法（73名）との比較。改訂版援助同盟質問票による患者評価の治療同盟について、CPTが非劣性（有意に劣らない）かを検証。
O｜結果
治療同盟の得点は両群とも高く（CPT 平均5.13、SD 0.71、95%CI 4.96〜5.30／トラウマ非焦点化 平均4.89、SD 0.64、95%CI 4.73〜5.05）、群間差（0.23、95%CI 0.01〜0.48）は臨床的カットオフにもとづく非劣性マージン（1〜6点尺度で0.58点）を下回った。この結果は、退役軍人の人口統計学的・臨床的特性とベースラインから追跡までのPTSD症状の変化を調整しても保たれた。著者らは、外傷体験を直接話し合うと治療同盟が悪化するという懸念があるものの、患者はCPTとトラウマ非焦点化の支持的心理療法で同程度の同盟を報告していると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。