Neural circuits underlying a psychotherapeutic regimen for fear disorders.
この研究についてマウスの実験で、人の患者さんを対象としたものではありません。EMDRそのものではなく、その一部とされる左右交互の刺激が脳のどの回路に効くのかを調べた基礎研究です。
効果を検証した研究動物実験・前臨床
- 著者
- Baek J.・Lee S.・Cho T.・Kim S.W.・Kim M.・Yoon Y.・Kim K.K.・Byun J.・Kim S.J.・Jeong J.・Shin H.S.
- 掲載誌
- Nature
- 巻号ページ
- 566巻7744号339-343頁
- 発行年月日
- 2019年2月13日
- PMID
- 30760920
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 動物実験・前臨床
この研究のまとめ
P|対象
マウス。恐怖条件づけと消去のモデル。
E|介入
(介入なし。EMDRの基盤とされる交替性の両側性感覚刺激(ABS)を、恐怖の消去の際に条件刺激と対にして与える)
C|比較
比較対照:他の型の視覚刺激。光遺伝学的な操作で上丘(SC)と背内側視床(MD)の回路の必要性と十分性を検証。
O|結果
恐怖の消去の際に視覚的な交替性の両側性感覚刺激を条件刺激と対にすることで、マウスに持続する恐怖の低減を誘導することに成功した。検討した視覚刺激の型のうち、交替性の両側性感覚刺激が最も強い恐怖の低減の効果をもたらし、上丘と背内側視床の活動の持続的な上昇をもたらした。光遺伝学的な操作により、上丘から背内側視床への回路が恐怖の再来を防ぐのに必要かつ十分であることが明らかになった。交替性の両側性感覚刺激は、背内側視床からのフィードフォワード抑制回路を介して、扁桃体基底外側部において恐怖を符号化する細胞の活動を抑え、抑制性の神経伝達を安定化させた。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 30760920
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。