Provider fidelity and modifications to cognitive processing therapy in a diverse community health clinic: Associations with clinical change.
この研究について治療どうしを比べたものではなく、治療者が手順をどう守り、どう調整したかが成績と結びつくかを調べた研究です。
効果を検証した研究原著・その他全文が読めます
- 著者
- Marques L.・Valentine S.E.・Kaysen D.・Mackintosh M.・De Silva L.E.D.・Ahles E.M.・Youn S.J.・Shtasel D.L.・Simon N.M.・Wiltsey-Stirman S.
- 掲載誌
- Journal of consulting and clinical psychology
- 巻号ページ
- 87巻4号357-369頁
- 発行年月日
- 2019年4月
- PMID
- 30883163
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 原著・その他
この研究のまとめ
P｜対象
多様な背景をもつ地域の保健センターで通常の臨床の一環としてCPTを実施した提供者19名と、その治療を受けた58名。
E｜介入
認知処理療法（CPT）。
C｜比較
比較対照：なし。実装と有効性の混合型研究の二次的な解析。各セッションを手順の遵守・力量・改変の観点で評価し、PCL-SとPHQ-9の変化との関連を検討。
O｜結果
全体として治療者の遵守は高かったが、セッションを重ねるにつれて低下しており、手順からの逸脱が生じうることを示していた。力量の評価は大きくばらついた。治療者は1セッションあたり平均1.6回の手順に沿った改変と0.4回の手順に反する改変を行っていた。手順に沿った改変が多いほど心的外傷後ストレスと抑うつ症状の低下が大きかった。遵守の高さは抑うつ症状の低下と、力量の高さは心的外傷後ストレス症状の低下と関連していた。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。