Making eye movements during imaginal exposure leads to short-lived memory effects compared to imaginal exposure alone.
この研究について患者さんではなく学生を対象にした実験です。EMDRそのものではなく、眼球運動の部分だけを取り出した手法です。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- Veen SCv・Schie Kv・Schoot Rvd・Hout MAvd・Engelhard I.M.
- 掲載誌
- Journal of behavior therapy and experimental psychiatry
- 巻号ページ
- 67巻 論文番号101466
- 発行年月日
- 2019年3月10日
- PMID
- 30885389
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
学生100名。否定的な自伝的記憶を1つ選ばせる。
E｜介入
想起しながら眼球運動を行う条件（recall + EM）。24秒×32回。
C｜比較
比較対照：想起のみの条件（recall only）。無作為割付。記憶の鮮明さ・否定的な感情価・苦痛を介入中の複数時点と24時間後に評価。
O｜結果
24秒×4回の時点では、想起＋眼球運動で記憶の弱化が生じ、想起のみでは記憶の増強が生じた。ところが24秒×32回の全介入の後では、両条件とも全ての指標で介入直後と24時間後の低減が生じた。著者らは、眼球運動による記憶への効果は短命であったと結論している。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
原典を見る ↗PMID 30885389
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。