Implementing the Knowledge Assessment of CPT Critical Skills (KACCS) Scale.
この研究について患者への治療ではなく、治療者の学習度を測る尺度を検証した研究です。
効果を検証した研究尺度開発・妥当性検証全文が読めます
- 著者
- Atuel H.R.・Ursich L.・Schuyler A.・Berg D.・Kintzle S.・Castro C.
- 掲載誌
- Military medicine
- 巻号ページ
- 184巻Suppl 1号461-466頁
- 発行年月日
- 2019年3月1日
- PMID
- 30901459
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 尺度開発・妥当性検証
この研究のまとめ
P｜対象
CPTの利用経験の異なる臨床家（未経験・中級・熟達）、およびオンラインのCPT研修に参加した臨床家。
E｜介入
認知処理療法（CPT）の中核概念の習得。
C｜比較
比較対照：なし。CPT中核技能知識評価（KACCS）尺度の妥当性検証と、研修での実装研究。
O｜結果
妥当性検証の研究では、KACCS尺度がCPTの利用経験の異なる群（未経験・中級・熟達）を弁別できることが示された。実装研究では、研修の終了時にどの中核概念が習得されたかについて具体的な情報が得られた。著者らは、さらなる検証を経たうえで、初回のワークショップ・コンサルテーション・補習ワークショップの各時期に習得と定着を追跡する道具として加えられるとしている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。