Randomised controlled trial comparing narrative exposure therapy with present-centred therapy for older patients with post-traumatic stress disorder.
この研究について33名と小規模で、治療直後の比較ではこの技法より比較対照のほうが優るという結果でした。追跡時にはその差は消えています。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Lely J.C.G.・Knipscheer J.W.・Moerbeek M.・Heide F.J.J.T.・Bout Jvd・Kleber R.J.
- 掲載誌
- The British journal of psychiatry : the journal of mental science
- 巻号ページ
- 214巻6号369-377頁
- 発行年月日
- 2019年4月8日
- PMID
- 30957736
- 技法
- NET
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある55歳以上の外来患者33名。西ヨーロッパ。
E｜介入
NET（ナラティヴ・エクスポージャー・セラピー）。11セッション（18名）。
C｜比較
比較対照：現在中心療法（PCT）11セッション 15名。無作為割付。
O｜結果
区分線形の混合効果成長モデルでは、治療直後のCAPS合計得点で中程度の治療間効果量（Cohen d=0.44）が認められ、現在中心療法のほうが優っていた。ただし追跡時には治療間の有意差は認められなかった。脱落率は低く（NET 6.7%、現在中心療法 14.3%）、苦痛の増加を理由に研究から脱落した参加者はいなかった。著者らは、高齢者に対して両者とも安全で効力のある治療と思われ、現在中心療法は侵襲的でなく、NETは生涯を見渡した形でのイメージ・エクスポージャーを可能にするため、選択的に提供することで患者とのマッチングを最適化できると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。