Effect of eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) on severity of stress in emergency medical technicians.
この研究についてPTSDではなく、救急救命士の方の仕事上のストレスが対象です。患者さんではなく医療者が対象で、50名と小規模です。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Behnammoghadam M.・Kheramine S.・Zoladl M.・Cooper R.Z.・Shahini S.
- 掲載誌
- Psychology research and behavior management
- 巻号ページ
- 12巻289-296頁
- 発行年月日
- 2019年4月18日
- PMID
- 31118845
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
救急医療センターで働く救急救命士50名。
E｜介入
EMDR。5回連続のセッション（25名）。
C｜比較
比較対照：介入を受けない対照群25名。便宜的標本抽出の後に無作為割付。アルケン・ストレス尺度で測定。
O｜結果
介入前のストレス得点の平均は介入群32.2±7.8、対照群33.6±13.8であった。EMDRの実施後は介入群25.9±7.3、対照群33±13.1となり、群間の差は統計的に有意であった（p<0.05）。カイ二乗検定でも、介入後の実験群のストレスの強さは対照群より低く、群間に有意差が認められた（p<0.05）。著者らは、EMDRの技法が介入群のストレスの強さを有意に減らし、救急医療の職員が経験するストレスの管理に役立ちうると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。