Predictors for Excellent Versus Partial Response to Prolonged Exposure Therapy: Who Needs Additional Sessions?

この研究についてPE(持続エクスポージャー療法)を開発したEdna B. Foa氏が共著の研究です。治療の効果ではなく、追加のセッションが必要になる方をあらかじめ見分けられるかを調べた研究です。開発者が設計・監督に関与しています。
効果を検証した研究対象:PTSD原著・その他
著者
Zang Y.・Su Y.・McLean C.P.・Foa E.B.
掲載誌
Journal of traumatic stress
巻号ページ
32巻4号577-585頁
発行年月日
2019年7月2日
PMID
31265187
技法
PE
研究デザイン
原著・その他

この研究のまとめ

P|対象

慢性のPTSDのある女性の暴力被害者96名。少なくとも8セッションの持続エクスポージャー療法を受けた人。

E|介入

持続エクスポージャー療法(PE)。認知再構成の併用ありまたはなし。

C|比較

比較対照:なし。第8セッション終了時に自己報告のPTSD重症度が70%以上改善した「優れた反応」27名と、それ未満の「部分的な反応」69名に分け、ロジスティック回帰で予測因子を検討。

O|結果

過去の対人暴力の被害とアルコール使用症の併存は部分的な反応と関連していた。抑うつ症の併存と早期のPTSD症状の低下は優れた反応と関連していた。過去に対人暴力の被害がある患者では、認知行動療法の専門家が担当することが優れた反応を予測した。このモデルは治療反応の分散の56.6%を説明し、標本の83.3%について反応の区分を正しく予測した。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 31265187

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。