Potential ethical pitfalls and dilemmas in the promotion and use of American Psychological Association-recommended treatments for posttraumatic stress disorder.

この研究について効果を調べた研究ではなく、この種の治療を推奨することの倫理的な問題を論じた論説です。
対象:PTSD論説・コメンタリー
著者
Gnaulati E.
掲載誌
Psychotherapy (Chicago, Ill.)
巻号ページ
56巻3号374-382頁
発行年月日
2019年9月
PMID
31282713
技法
PE
研究デザイン
論説・コメンタリー

この研究のまとめ

P|対象

PTSDの治療を受ける人と提供する専門職。

E|介入

認知処理療法(CPT)と持続エクスポージャー療法(PE)。米国心理学会の診療ガイドラインが推奨する治療。

C|比較

比較対照:なし。推奨と普及にともなう倫理的な問題の論述。

O|結果

本稿は、症状の軽減を主要評価項目とする短期治療を優先することで、社会情動的な幸福の持続的な改善や時間をかけた取り組みが非現実的な期待であるかのように、専門職にも当事者にも誤解させる恐れがあると論じている。当事者の選好や臨床家の判断を十分に扱わないことの倫理的な含意を指摘し、戦闘を経験した退役軍人については、トラウマに関連する罪悪感や恥を、認め・語り・自らを赦すべき道徳的な感情ではなく除去すべき症状として扱うことに特別な倫理的配慮が要るとしている。CPTとPEの脱落率の高さから、手順主導の方法が多くの当事者を遠ざけていないかと問うている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 31282713

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。