Veterans self-reported reasons for non-attendance in psychotherapy for posttraumatic stress disorder.
この研究について治療の効果ではなく、治療に来なくなる理由を調べた研究です。認知処理療法は最後まで受けた方も多い一方、途中で来なくなる方も他より多い、という両面の結果です。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Browne K.C.・Chen J.A.・Hundt N.E.・Hudson T.J.・Grubbs K.M.・Fortney J.C.
- 掲載誌
- Psychological services
- 巻号ページ
- 18巻2号173-185頁
- 発行年月日
- 2019年7月22日
- PMID
- 31328929
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDの退役軍人265名。米国退役軍人保健局の地域外来11施設。
E｜介入
個別の認知処理療法（CPT）。
C｜比較
比較対照：PTSDに焦点を当てた他の個別・集団心理療法。実際的な無作為化有効性試験（Telemedicine Outreach for PTSD 研究）のデータ。治療前と6か月後の追跡で、不参加（開始しない・出席が不安定・早期の中断）の割合とその自己申告の理由を検討。
O｜結果
心理療法の予約があった退役軍人の90%超が6か月後の追跡までに少なくとも1回は出席した。自己申告の治療完了は個別の認知処理療法（25%）のほうが、PTSDに焦点を当てた個別心理療法（4.4%）や集団心理療法（15.5%）より高かった。ただし出席が不安定な割合（13.3%）と早期の中断の割合（18.3%）も、他の形の心理療法（不安定な出席は個別2.2%・集団6.9%、早期の中断は個別14.6%・集団10.3%）と比べて認知処理療法のほうが高かった。予約の日程調整の問題が、どの治療でも最も多く挙げられた不参加の理由の一つであった（20%超）。移動手段（認知処理療法）、治療に時間がかかりすぎること（個別）、カウンセリングの費用を払えないこと（集団）といった実務上の妨げもよく挙げられた（15%超）。認知処理療法（26%）と個別心理療法（11%）では、治療の効力への懸念も不参加の理由に挙げられた。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。