The effects of dual-tasks on intrusive memories following analogue trauma.
この研究について患者さんではない方に映像を見せた模擬実験で、EMDRという治療を検証したものではありません。効果は3つの実験を通して再現されず、技法に不利な結果を含みます。
効果を検証した研究効果研究（設計の記載なし）全文が読めます
- 著者
- van Schie K.・van Veen S.C.・Hagenaars M.A.
- 掲載誌
- Behaviour research and therapy
- 巻号ページ
- 120巻 論文番号103448
- 発行年月日
- 2019年7月28日
- PMID
- 31398536
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 効果研究（設計の記載なし）
この研究のまとめ
P｜対象
一般の参加者（3つの実験）。トラウマ映像を用いた実験室の模擬手続き。
E｜介入
二重課題（想起＋眼球運動／想起＋数え上げ。EMDRで用いられる手続きにあたる）。
C｜比較
比較対照：課題なしの統制条件。トラウマ映像の視聴10分後に介入を行い、前後でホットスポットの鮮明さと不快さを評定。1週間の日誌で侵入的な想起を記録。
O｜結果
予想に反して、ホットスポットの鮮明さと不快さの評定は介入の影響を受けなかった。一方、延長した二重課題（実験2）では、感覚様式によらず侵入的な想起の回数が少なくなったが、標準の長さの二重課題（実験1）ではこの効果は見られず、実験3でも再現されなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。