The Association Between Clinician and Perceived Organizational Factors with Early Fidelity to Cognitive Processing Therapy for Posttraumatic Stress Disorder in a Randomized Controlled Implementation Trial.
この研究について患者さんへの治療の効果ではなく、治療者が手順どおりに行えるかを左右する要因を調べた研究です。対象は患者さんではなく治療者です。
効果を検証した研究無作為化比較試験(RCT)
- 著者
- Sijercic I.・Lane J.E.M.・Gutner C.A.・Monson C.M.・Stirman S.W.
- 掲載誌
- Administration and policy in mental health
- 巻号ページ
- 47巻1号8-18頁
- 発行年月日
- 2020年1月
- PMID
- 31463667
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験(RCT)
この研究のまとめ
P|対象
認知処理療法を提供する臨床家78名。
E|介入
認知処理療法(CPT)。
C|比較
比較対照:なし。無作為化対照の実装試験。臨床家の要因と組織の要因が、早期の遵守と力量を予測するかを検討。
O|結果
結果は、求められれば根拠にもとづく心理療法を採用しようという臨床家の意欲が、認知処理療法の提供における早期の遵守と力量に有意に関連することを示した。臨床家の教育の水準は早期の力量に有意に関連していた。組織の要因は早期の遵守も力量も予測しなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 31463667
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。