Psychological Symptoms and Rates of Performance Validity Improve Following Trauma-Focused Treatment in Veterans with PTSD and History of Mild-to-Moderate TBI.

この研究について治療の効果ではなく、検査にきちんと取り組めているかどうかが治療の効き方に関わるかを調べた研究です。
効果を検証した研究対象:PTSD無作為化比較試験(RCT)
著者
Jurick S.M.・Crocker L.D.・Merritt V.C.・Hoffman S.N.・Keller A.V.・Eglit G.M.L.・Thomas K.R.・Norman S.B.・Schiehser D.M.・Rodgers C.S.・Twamley E.W.・Jak A.J.
掲載誌
Journal of the International Neuropsychological Society : JINS
巻号ページ
26巻1号108-118頁
発行年月日
2019年10月29日
PMID
31658923
技法
CPT
研究デザイン
無作為化比較試験(RCT)

この研究のまとめ

P|対象

PTSDと軽度から中等度の外傷性脳損傷の既往があり認知の訴えのある退役軍人100名。

E|介入

認知処理療法(CPT)。

C|比較

比較対照:認知処理療法に外傷性脳損傷の心理教育と認知リハビリテーションの方略(CogSMART)を統合した新しい治療。無作為割付。遂行妥当性検査(PVT)の合否で層別し、治療前・治療後・3か月後に神経心理学的検査を実施。

O|結果

両方の遂行妥当性検査の群とも臨床的に意味のあるPTSD症状の改善を示したが、合格群のほうが不合格群より症状の減少が大きかった。脳振盪後症状と抑うつ症状の指標は両群で同程度に改善した。治療条件はこれらの結果を左右しなかった。妥当な検査遂行の割合は治療前から追跡にかけてどちらの条件でも増加し、CogSMARTを統合した条件のほうが効果が強かった。著者らは、治療前に遂行妥当性検査に不合格だった退役軍人もトラウマ焦点化治療に参加すべきであり、神経心理学的評価は治療の前ではなく後に行うと恩恵があるかもしれないと述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 31658923

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。