Eye movement desensitization and reprocessing for mental health problems: a systematic review and meta-analysis.

この研究について効果量は大きく出ていますが、統合された27件のうちバイアスリスクが低いのは4件のみで、出版バイアスの兆候も指摘されています。バイアスリスクの低い研究だけを見ると他の治療との差は消えます。
効果を検証した研究対象:PTSDメタアナリシス
著者
Cuijpers P.・Veen SCv・Sijbrandij M.・Yoder W.・Cristea I.A.
掲載誌
Cognitive behaviour therapy
巻号ページ
49巻3号165-180頁
発行年月日
2020年2月11日
PMID
32043428
技法
EMDR
研究デザイン
メタアナリシス

この研究のまとめ

P|対象

PTSDをはじめとする精神的な健康上の問題のある人。

E|介入

EMDR。無作為化試験を対象に統合。

C|比較

対象とした研究:EMDRの無作為化試験76件。うちPTSDを扱ったものが62%。

O|結果

本メタアナリシスによれば、対照条件と比べたEMDRの効果量は g=0.93(95%信頼区間 0.67〜1.18)で、異質性は高かった(I²=72%)。27件のうちバイアスリスクが低いのは4件のみで、出版バイアスの兆候もあった。EMDRは他の治療より有効だったが(g=0.36)、バイアスリスクの低い研究に限るとその有意差は認められなかった。恐怖症と試験不安でも有意な結果が得られたが、研究数が少なくバイアスリスクが高い。著者らは、短期的にはPTSDに有効かもしれないが研究の質が低く確定的な結論は出せず、他の問題への使用を勧める根拠は足りないと述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。

原典を見る ↗PMID 32043428

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。