Efficacy of Psychological Intervention for Children with Concurrent Posttraumatic Stress Disorder and Mild Traumatic Brain Injury.

この研究についてくじ引きで群を分けた研究ではなく、脳のけがの有無で分けた比較です。治療を受けない群はありません。標準の持続エクスポージャー療法ではなく、お子さん向けの版です。
効果を検証した研究対象:PTSD非無作為化比較試験
著者
Shorer M.・Segev S.・Rassovsky Y.・Fennig S.・Apter A.・Peleg T.P.
掲載誌
Journal of traumatic stress
巻号ページ
330-337頁
発行年月日
2020年4月11日
PMID
32277800
技法
PE
研究デザイン
非無作為化比較試験

この研究のまとめ

P|対象

交通事故の後にPTSDと軽度外傷性脳損傷を併存する子ども・青年16名と、PTSDのみの21名。事故から少なくとも3か月後に治療を開始。

E|介入

子ども・青年向けの持続エクスポージャー療法の手順(PE-A)。

C|比較

比較対照:併存群と非併存群の比較。無作為割付ではない。質問紙と標準化された神経心理学的検査で情動の状態と認知機能を介入の前後に評価。

O|結果

両群の参加者とも介入から恩恵を受け、それは安寧の評定の上昇とPTSD・不安・抑うつ・脳振盪後症状の評定の低下に表れた(η²=0.21〜0.50)。認知機能の評定も、認知的柔軟性(η²=0.30)、日常生活における実行機能(η²=0.27)、注意と抑制(η²=0.16)で改善した。介入後の改善の最も強い予測因子は親のPTSDであった(sr²=0.35)。著者らは、PE-Aが軽度外傷性脳損傷の併存の有無にかかわらず、交通事故に関連するPTSDのある子どもに有効な介入であるようだと述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 32277800

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。