Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) for the treatment of psychosis: a systematic review.

この研究について組み入れられた6件のうち無作為化比較試験は1件だけで、根拠の厚みは限られています。治療の初期に症状が一時的に増えた研究が2件あった点も、読むときの条件になります。
効果を検証した研究システマティックレビュー全文が読めます
著者
Adams R.・Ohlsen S.・Wood E.
掲載誌
European journal of psychotraumatology
巻号ページ
11巻1号 論文番号1711349
発行年月日
2020年3月10日
PMID
32284817
技法
EMDR
研究デザイン
システマティックレビュー

この研究のまとめ

P|対象

精神症(psychosis)のある方。

E|介入

EMDR。精神症への適用の安全性・有効性・受け入れやすさを検討。

C|比較

対象とした研究:4つのデータベースとFrancine Shapiro Libraryから同定した6件。RCT1件・パイロット2件・症例集積2件・症例報告1件。

O|結果

本総説が組み入れた6件では、EMDRは妄想と陰性症状の減少、精神科サービスと服薬の利用の減少と関連していた。幻聴と被害的思考の減少については結果が一致しなかった。有害事象の報告はなかったが、2件では治療初期に精神症状の増加が観察された。脱落率は他のトラウマ焦点化治療と同程度だった。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。

原典を見る ↗全文を読む ↗PMID 32284817

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。