Effectiveness of three brief treatments for recent traumatic events in a low-SES community setting.
この研究について資源の乏しい地域で、短い3種類の支援を比べた研究です。6か月後には有意差が認められなくなっています。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- Ironson G.・Hylton E.・Gonzalez B.・Small B.・Freund B.・Gerstein M.・Thurston F.・Bira L.
- 掲載誌
- Psychological trauma : theory, research, practice and policy
- 巻号ページ
- 13巻1号123-132頁
- 発行年月日
- 2020年6月4日
- PMID
- 32496104
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
過去6か月以内に外傷的な出来事を経験した105名。社会経済的に資源の乏しい地域。
E｜介入
EMDR。個別に4セッション。
C｜比較
比較対照：トラウマに焦点を当てた集団型ストレス管理（SMT）、集団型のサイコロジカル・ファーストエイド（PFA）の3群。無作為割付。治療前と1・3・6か月後にPTSD症状・外傷後認知・抑うつを測定。
O｜結果
3つの治療群はいずれも経時的にPTSD・外傷後認知・抑うつの有意な減少を示し、治療前後の効果量は大きかった（中央値は1か月0.96、3か月1.38、6か月1.10）。ただし減少の速さには有意な差があり、EMDR群が最も速く（外傷後認知 F=5.85、p=0.016／抑うつ F=4.90、p=0.028）、次いでSMT、PFAの順であった。EMDRとPFAの間には1か月・3か月時点で有意な差が認められたが、6か月時点では3つの指標いずれにも有意差は認められず、PTSD症状についても群間有意差は認められなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 32496104
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。