The feasibility of prolonged exposure therapy for PTSD in low- and middle-income countries: a review.
この研究について効果を測った研究ではなく、低・中所得国で実施できるかを論じた短い報告です。
対象：PTSD介入研究（非対照・パイロット）全文が読めます
- 著者
- Booysen D.D.・Kagee A.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 11巻1号 論文番号1753941
- 発行年月日
- 2020年5月13日
- PMID
- 32537098
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 介入研究（非対照・パイロット）
この研究のまとめ
P｜対象
低・中所得国（LMIC）のPTSDのある人。南アフリカを事例として検討。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）。低・中所得国での実施可能性を検討。
C｜比較
対象とした研究：持続エクスポージャー療法の先行研究と、南アフリカの外傷性ストレスと精神保健の状況。
O｜結果
本総説は、持続エクスポージャー療法がPTSDの第一選択治療として相当の実証的根拠を積み上げてきた一方、低・中所得国での有効性と受容性についての研究はまばらだと述べている。南アフリカを事例として、1994年のアパルトヘイト撤廃以降の精神保健医療の展開を概観し、低・中所得国での普及と導入に関わる課題と今後の展望が論じられている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。