What was helpful in today's session? Responses of clients in two different psychotherapies for posttraumatic stress disorder.
効果を検証した研究対象:PTSD質的研究
- 著者
- König J.・Unterhitzenberger J.・Calmer C.・Kohout P.・Karl R.・Rosner R.・Butollo W.
- 掲載誌
- Psychotherapy (Chicago, Ill.)
- 巻号ページ
- 57巻3号437-443頁
- 発行年月日
- 2020年6月18日
- PMID
- 32551724
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 質的研究
この研究のまとめ
P|対象
PTSDの治療を受けているクライエント110名(対話的エクスポージャー療法58名、CPT 52名)。
E|介入
CPT(認知処理療法)。前回のセッションで役に立った点・否定的だった点についてのクライエントの自由記述(文書)を内容分析。
C|比較
比較対照:対話的エクスポージャー療法(ゲシュタルトにもとづく統合的療法)。量的な無作為化研究の中で収集。
O|結果
5つの主カテゴリが得られた。すなわち、特定されない治療要素、特定の治療要素、治療関係、クライエントの過程、全般的な肯定的体験である。特定の治療要素については両治療の理論と一致する結果となり、CPTのクライエントは認知的な要因を、対話的エクスポージャー療法では感情をもっとも多く挙げた。治療関係についての結果は、両治療で予想外に似ていた。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 32551724
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。