Implementation Patterns of Two Evidence-Based Psychotherapies in Veterans Affairs Residential Posttraumatic Stress Disorder Programs: A Five-Point Longitudinal National Investigation.
この研究について治療の効果ではなく、どれだけ現場で採用されたかを調べた調査です。対象は患者さんではなく提供者です。
効果を検証した研究対象：PTSD横断研究・調査全文が読めます
- 著者
- Cook J.M.・Simiola V.・Thompson R.・Mackintosh M.A.・Rosen C.・Sayer N.・Schnurr P.P.
- 掲載誌
- Journal of traumatic stress
- 巻号ページ
- 33巻4号432-442頁
- 発行年月日
- 2020年6月25日
- PMID
- 32583606
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 横断研究・調査
この研究のまとめ
P｜対象
米国退役軍人省の入所PTSD治療プログラム39施設の提供者526名。2008〜2015年の5時点。
E｜介入
認知処理療法（持続エクスポージャー療法とともに、採用の推移を調べる対象）。
C｜比較
比較対照：持続エクスポージャー療法との比較。オンラインの量的調査と質的面接を5時点で実施し、採用の型を検討。
O｜結果
研究期間の中間までに、ほとんどのプログラムの回答者が2つの治療の一方または両方を、プログラムの中核要素または特定の患者向けの「トラック」として採用したと報告した。採用率は第3時点で52.8%、第4時点で61.0%、第5時点で66.7%だった。経時的な採用の型からは、認知処理療法のほうが持続エクスポージャー療法より多くのプログラムで、より多くの患者に用いられていた。第5時点で、半数のプログラムの回答者が持続エクスポージャー療法をほとんど採用していないと報告した一方、認知処理療法が「ほとんどない」とされたのは5分の1のプログラムだった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。