The effectiveness of psychological interventions for post-traumatic stress disorder in children, adolescents and young adults: a systematic review and meta-analysis.
この研究についてTF-CBTだけを扱ったものではなく、子どもと若い方への心理的介入全般のメタアナリシスです。TF-CBTの効果量は信頼区間の上限が0に近く、EMDRより小さく出ています。
効果を検証した研究対象：PTSDメタアナリシス
- 著者
- John-Baptiste Bastien R.・Jongsma H.E.・Kabadayi M.・Billings J.
- 掲載誌
- Psychological medicine
- 巻号ページ
- 50巻10号1598-1612頁
- 発行年月日
- 2020年6月22日
- PMID
- 32624017
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある子ども・青年・若年成人。2011〜2019年に公表された無作為化比較試験。15373件から27件を組み入れ、16件をメタアナリシスの対象とした。
E｜介入
TF-CBT（トラウマフォーカスト認知行動療法）とEMDRを含む心理的介入。
C｜比較
比較対照：各無作為化比較試験の対照条件。公表文献とグレイ文献を検索し、Cochrane Risk of Biasツールで質を評価。
O｜結果
本メタアナリシスが統合した16件では、すべての心理的介入を通じて中程度の統合効果量が認められた（d=−0.44、95%CI −0.68〜−0.20）。TF-CBT（d=−0.30、95%CI −0.58〜−0.02）とEMDR（d=−0.46、95%CI −0.81〜−0.12）についても効果が認められた。著者らは、成人のPTSD治療に一般に用いられる心理的介入の一部は子ども・青年・若年成人にも有効だったが、すべてではなかったとし、若年者向けに特に適合させた介入について述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 32624017
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。