Systematic review and meta-analyses of the long-term efficacy of narrative exposure therapy for adults, children and perpetrators.
この研究について比べた相手が無治療か能動的な治療かで効果量が大きく変わります。著者ら自身が、他の確立した技法との比較研究が足りないと述べています。
効果を検証した研究メタアナリシス全文が読めます
- 著者
- Siehl S.・Robjant K.・Crombach A.
- 掲載誌
- Psychotherapy research : journal of the Society for Psychotherapy Research
- 巻号ページ
- 31巻6号695-710頁
- 発行年月日
- 2020年11月18日
- PMID
- 33205713
- 技法
- NET
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
重度の外傷を経験した成人・子ども・加害者。組み入れた56件・30か国（NET群1,370名対対照1,055名）。
E｜介入
NET（ナラティヴ・エクスポージャー・セラピー）。子ども向け（KIDNET）と加害者向け（FORNET）も対象。
C｜比較
対象とした研究：56件・30か国。対照条件のある研究と無作為化比較試験それぞれでメタアナリシスを実施し、短期（6か月未満）と長期（6か月以上）の群間効果量を算出。
O｜結果
本メタアナリシスが統合した56件では、NETに有利なPTSD症状の低減について大きな群間効果量が認められた。能動的な対照を用いた無作為化比較試験の解析では、短期に小〜中程度、長期に大きな効果量が得られた。著者らは、NET・KIDNET・FORNETが厳しい環境に暮らす重度の外傷を経験した人に有益で持続的な治療結果をもたらすとしつつ、高度に発達した医療制度のもとでNETと他の根拠にもとづくトラウマ焦点化介入を比較する研究が必要だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。