A systematic review of clinical effectiveness of psychological interventions to reduce post traumatic stress symptoms following childbirth and a meta-synthesis of facilitators and barriers to uptake of psychological care.

この研究についてEMDRだけを扱った総説ではなく、出産後のトラウマ症状への心理的介入4種を比べたものです。量的研究は5件しかなく、有効性を確定できる根拠はほとんどないと著者ら自身が述べています。
効果を検証した研究システマティックレビュー
著者
Slade P.P.・Molyneux D.R.・Watt D.A.
掲載誌
Journal of affective disorders
巻号ページ
678-694頁
発行年月日
2020年11月11日
PMID
33220947
技法
EMDR
研究デザイン
システマティックレビュー

この研究のまとめ

P|対象

出産に関連するトラウマ後ストレス症状のある女性。

E|介入

EMDR。出産に関連するトラウマ後ストレスへの心理的介入の一つとして検討。

C|比較

対象とした研究:8つのデータベースから抽出した5,355件のうち、量的研究5件・質的研究13件の計18件。

O|結果

本総説では、EMDR・トラウマ焦点化CBT・デブリーフィング・表現的筆記の4種の介入が同定され、いずれも一定の有効性を示した。質的統合からは、女性が問題を自覚しにくいこと、認めてもらう経験を必要としていること、「限界に達して」初めて援助を求めることが浮かび上がった。著者らは、量的研究が介入の時期や追跡期間で層別されておらず、有効性を確定する根拠はほとんどないと述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 33220947

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。