Clinical efficacy of EMDR in unipolar depression: Changes in theta cordance.

この研究についてPTSDではなくうつ病が対象です。10名のみで比較する群もないため、効果の大きさはこの研究からは確かめられません。
効果を検証した研究対象:PTSD介入研究(非対照・パイロット)
著者
Baptist J.・Thompson D.E.・Spencer C.・Mowla M.R.・Love H.A.・Su Y.
掲載誌
Psychiatry research
巻号ページ
296巻 論文番号113696
発行年月日
2020年12月29日
PMID
33387752
技法
EMDR
研究デザイン
介入研究(非対照・パイロット)

この研究のまとめ

P|対象

単極性のうつ病のある10名(男性3名・女性7名、平均42.31歳)。PTSDではない。

E|介入

EMDR。1回75分前後を10セッション、約6.5週間で実施。

C|比較

比較対照:なし。治療前(T1)から第11時点(T11)までの前後比較。シータ・コーダンスを併せて測定。

O|結果

PHQ-9の抑うつ得点は治療前の平均13.9から第11時点の平均6.30へ低下した(標準化平均差2.30)。前頭部のシータ・コーダンスはこの変化と有意に関連していたが、前頭前部のシータ・コーダンスは関連していなかった。抑うつはシータ・コーダンスの低下とともに低下した。著者らは、EMDRが抑うつを調節する背外側前頭前野または前帯状皮質に働きかけている可能性があると述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 33387752

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。