Eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) in patients with a personality disorder.
この研究についてPTSDではなくパーソナリティ症が対象です（PTSDの方は除いています）。比べた相手は順番待ちの群です。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Hafkemeijer L.・de Jongh A.・van der Palen J.・Starrenburg A.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 11巻1号 論文番号1838777
- 発行年月日
- 2020年11月19日
- PMID
- 33425243
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
パーソナリティ症を主診断とする外来患者97名。PTSDのある人は除外。
E｜介入
EMDR。90分のセッションを5回（51名）。
C｜比較
比較対照：待機リスト46名。その後3か月の通常治療。無作為割付。心理的症状・心理的苦痛・パーソナリティ機能をベースライン・治療後・3か月後に測定。
O｜結果
EMDRは主要評価項目で中〜大の効果量の改善をもたらした（群内では心理的症状 d=0.42／対照0.07、心理的苦痛 d=0.69／対照0.29、パーソナリティ機能 d=0.41／対照−0.10）。3か月後の通常治療を経ても改善は維持された。治療後（群間 d=−0.62〜−0.65）と3か月後（同 −0.45〜−0.53）のいずれでも、全ての指標でEMDR群に有利な有意差が認められた。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。