Does complex PTSD predict or moderate treatment outcomes of three variants of exposure therapy?
この研究について複雑性PTSDがあると治療の効き方が変わるか、を調べた研究です。3つの治療の優劣を比べたものではありません。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Hoeboer C.M.・de Kleine R.A.・Oprel D.A.C.・Schoorl M.・van der Does W.・van Minnen A.
- 掲載誌
- Journal of anxiety disorders
- 巻号ページ
- 論文番号102388
- 発行年月日
- 2021年3月22日
- PMID
- 33831660
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
子ども期の虐待に関連するPTSDのある患者149名。うち54%がベースラインで複雑性PTSD（CPTSD）の基準を満たした。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）、強化型PE（iPE）、STAIR（感情・対人関係調整の技能訓練）に続くPE（STAIR+PE）の3つの曝露療法。
C｜比較
比較対照：3群の無作為割付。複雑性PTSDの診断と症状重症度を国際トラウマ質問票で測定し、臨床家評価によるPTSD症状の変化を主要評価項目とする。ベースライン・4週・8週・16週（治療後）・6か月後・12か月後に評価。意図治療解析で混合効果モデルを使用。
O｜結果
複雑性PTSDはベースラインでより重いPTSD症状と高い併存率に関連していた。一方、複雑性PTSDは治療転帰を予測せず、治療の効き方も左右しなかった。すなわち、複雑性PTSDがあることによってSTAIR+PEがPE・強化型PEより有利になるという結果は得られなかった。著者らは、組み入れが子ども期の虐待に関連するPTSDの患者に限られており、異なる標本での再現が必要だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。