Interfering with fear memories by eye movement desensitization and reprocessing.
この研究について患者さんではなく健康な方が対象で、実験室で作った恐怖反応を調べた基礎研究です。EMDRそのものではなく、その一部である眼の動きだけを取り出しています。
効果を検証した研究実験研究(アナログ・健常者)
- 著者
- Jellestad L.・Zeffiro T.・Piccirelli M.・Malamud J.・Klimke B.B.M.・Rauen K.・Rufer M.・Orr S.P.・Mueller-Pfeiffer C.
- 掲載誌
- International journal of psychophysiology : official journal of the International Organization of Psychophysiology
- 巻号ページ
- 166巻9-18頁
- 発行年月日
- 2021年4月24日
- PMID
- 33901511
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 実験研究(アナログ・健常者)
この研究のまとめ
P|対象
健常成人38名。
E|介入
恐怖記憶の再活性化の直後、または10分後に行う追従眼球運動。
C|比較
比較対照:直後に行う群と10分後に行う群の無作為割付。3日間の差次的パヴロフ型恐怖条件づけ。タランチュラの動画を一部は電気ショックで強化し、皮膚コンダクタンス反応(SCR)で自律的な条件反応を測定。
O|結果
恐怖の獲得時にも恐怖記憶の再活性化時にも、クモの刺激への強い差次的条件づけが観察された。10分の遅延の後に追従眼球運動を行った参加者の、再活性化された恐怖記憶への条件反応は、復元の段階で有意に小さかった(0.16μS、95%信頼区間 0.02〜0.31)。追従眼球運動は復元における恐怖条件づけられたSCRの減少に有効であった。著者らは、この結果がEMDRは再活性化された恐怖記憶の再固定化を妨げうるという理論的な主張を支持すると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
原典を見る ↗PMID 33901511
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。