退役軍人の標本におけるPTSDの治療について、筆記による曝露療法と持続エクスポージャーを比べる——非劣性の無作為化デザイン
Comparing written exposure therapy to Prolonged Exposure for the treatment of PTSD in a veteran sample: A non-inferiority randomized design.
この研究についてこれから行う試験の計画書で、結果はまだありません。
結果はまだ報告されていない研究対象：PTSD試験実施計画（プロトコル）全文が読めます
- 著者
- Sloan D.M.・Marx B.P.・Acierno R.・Messina M.・Cole T.A.
- 掲載誌
- Contemporary clinical trials communications
- 巻号ページ
- 968-981頁
- 発行年月日
- 2021年4月7日
- PMID
- 33937580
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 試験実施計画（プロトコル）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDと診断された男女の退役軍人150名（書字曝露療法群75名・持続エクスポージャー療法群75名）。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）。
C｜比較
比較対照：書字曝露療法（WET）群。無作為割付の非劣性試験。治療前と初回セッションから10・20・30週後に評価。主要評価項目はCAPS-5によるPTSD重症度。
O｜結果
著者らは、より時間のかかる持続エクスポージャー療法と比べて書字曝露療法が非劣性かを検証すると述べている。より少ないセッション数でPTSDを有効に治療できることを示せれば、退役軍人の治療へのアクセス改善に大きく前進すると位置づけている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。