A personalized index to inform selection of a trauma-focused or non-trauma-focused treatment for PTSD.
この研究について主に測っているのは平均的な効き目ではなく、「どの方にどちらの治療が向くか」を見分ける指標づくりです。対象は女性に限られます。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- Stirman S.W.・Cohen Z.D.・Lunney C.A.・DeRubeis R.J.・Wiley J.F.・Schnurr P.P.
- 掲載誌
- Behaviour research and therapy
- 巻号ページ
- 論文番号103872
- 発行年月日
- 2021年4月26日
- PMID
- 34051626
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある女性退役軍人・現役軍人267名（平均45歳・53%が白人）。米国。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（トラウマ焦点化治療の側）。
C｜比較
比較対照：現在中心療法（トラウマ焦点化でない治療）。無作為化比較試験のデータを用い、複数の予後因子を組み合わせた予後指標（PI）を作成して治療条件との交互作用を線形回帰で検討。
O｜結果
治療の種類と予後指標の交互作用が治療反応を調整し、治療後の症状重症度も調整した（b=0.30、95%信頼区間 0.01〜0.60、p=0.049）。予後が最も良い64%の参加者では持続エクスポージャー療法のほうが治療後の成績が良く、残りの参加者ではそうではなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 34051626
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。