A network meta-analysis of psychosocial interventions for refugees and asylum seekers with PTSD.
この研究についてEMDRは待機リストより有意に効果的でしたが、信頼区間の幅が広い点と、通常治療との比較で有意だったのは認知行動療法のみである点は結果を読むうえで関わります。
効果を検証した研究対象：PTSDネットワークメタアナリシス全文が読めます
- 著者
- Turrini G.・Tedeschi F.・Cuijpers P.・Giovane C.D.・Kip A.・Morina N.・Nosè M.・Ostuzzi G.・Purgato M.・Ricciardi C.・Sijbrandij M.・Tol W.
- 掲載誌
- BMJ global health
- 巻号ページ
- 6巻6号
- 発行年月日
- 2021年6月
- PMID
- 34088735
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- ネットワークメタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある成人の難民・庇護申請者2,308名。
E｜介入
EMDR。
C｜比較
対象とした研究：成人の難民・庇護申請者への心理社会的介入の無作為化研究23件。16件は高所得国、7件は低・中所得国。
O｜結果
本ネットワークメタアナリシスでは、認知行動療法（SMD=−1.41、95%CI −2.43〜−0.38）とEMDR（SMD=−1.30、95%CI −2.40〜−0.20）は待機リストより有意に効果的だった。認知行動療法は通常治療よりもPTSD症状の減少が大きかった（SMD −1.51、95%CI −2.67〜−0.36）。他のすべての介入では、待機リスト・通常治療との有意差は認められなかった。累積順位の平均では認知行動療法とEMDRが最上位だった。受け入れやすさでは、脱落が他より少ない介入はなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。