Trauma informed interventions: A systematic review.
この研究について治療の効果ではなく、トラウマに配慮した介入がどんな形で行われているかを整理したものです。抄録には効果の数値が示されていません。
効果を検証した研究システマティックレビュー全文が読めます
- 著者
- Han H.R.・Miller H.N.・Nkimbeng M.・Budhathoki C.・Mikhael T.・Rivers E.・Gray J.・Trimble K.・Chow S.・Wilson P.
- 掲載誌
- PloS one
- 巻号ページ
- 16巻6号1467-1471頁
- 発行年月日
- 2021年6月22日
- PMID
- 34157025
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- システマティックレビュー
この研究のまとめ
P｜対象
トラウマに配慮した介入を扱う量的研究32件（うち19件が無作為化比較試験、13件が米国）。2019年6月までの英語論文。
E｜介入
EMDR（最も多く用いられた介入。6件）。
C｜比較
比較対照：認知行動療法（5件）など他の介入。PubMed・Embase・CINAHL・SCOPUS・PsycINFO を検索したシステマティックレビュー。
O｜結果
本レビューが組み入れた32件のうち、19件が無作為化比較試験であった。扱われたトラウマの型で最も多かったのは児童虐待・家庭内暴力・性的暴行（16件）であった。介入は主にPTSD症状（23件）・抑うつ（16件）・不安（10件）の軽減に焦点を当てており、大半が外来（20件）で医療専門職（21件）により提供されていた。最も頻繁に用いられた介入はEMDR（6件）と認知行動療法（5件）の2つであった。介入の忠実性は16件で扱われていた。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。