Evaluation of Eye Movement Desensitization and Reprocessing in the management of tinnitus. An observational study.
この研究についてPTSDではなく慢性の耳鳴りが対象です。比べる群のない研究です。
効果を検証した研究介入研究（非対照・パイロット）
- 著者
- D'Andréa G.・Giacchero R.・Roger C.・Vandersteen C.・Guevara N.
- 掲載誌
- European annals of otorhinolaryngology, head and neck diseases
- 巻号ページ
- 139巻2号65-71頁
- 発行年月日
- 2021年7月3日
- PMID
- 34229983
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 介入研究（非対照・パイロット）
この研究のまとめ
P｜対象
慢性の耳鳴りがあり、耳鳴り障害質問票（THI）が17点を超え、従来の治療（助言・音響療法・第一選択の薬物療法）が無効だった成人38名。
E｜介入
EMDR。
C｜比較
比較対照：なし。単施設の前向き非比較研究。THIと視覚アナログ尺度（VAS）の低下で有効性を、治療を完了した患者の割合で受け入れやすさを評価。
O｜結果
患者の78.9%でTHI得点が53.5%低下し（p < 0.0001、治療前64.8±20.8が治療後31.8±24.7）、76.3%でVAS得点が51%低下した（p < 0.0001、7.24±2.12が3.58±2.03）。治療の受け入れ率は86.8%だった。著者らは、従来の第一選択治療が失敗した後の有効で受け入れられる選択肢となりうると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 34229983
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。